(一)二者对公允价值的应用存在差异

    税务会计计量属性和财务会计计量属性针对公允价值主要存在三个方面的差异。首先二者有着不同的应用范围。税务会计在使用公允价值的时候，多是因为没有历史成本交易记录，这时就需要将公允价值作为计税基础，并进一步计算企业的所得税和流转税等，计量的内容也是多方面的。可以说，公允价值是一种在缺乏历史成本和当前市场的价格时补充性的计量属性。  

    在财务会计中，有多种条件可以适用公允价值，并通常和税务会计进行对比。通过实践，公允价值作为和金融工具密切联系的一种计量属性还可以被推广到更大的范围中，其地位得到了体现，并且对以往以历史成本为主的计量模式产生了巨大的影响。其次是使用态度的不同。税务会计在应用公允价值的时候需要结合历史成本、严格遵循法律法规以确保计算的准确无误，而且例如非货币性资产交换业务在避免税收流失的不利影响时则需要使用其他的计量属性，所以整体显得较为被动;而财务会计在公允价值的使用上更为宽松积极，可以十分便捷地进行金融资产计量。最后是应用程度的不同。税务会计中公允价值的使用程度较低，仅限于资产类的应用，负债类项目以及进行初次计量以后的后续计量都不涉及，而对财务会计而言以上的各类项目均可以使用公允价值。

      (二)二者对历史成本的应用存在差异

    企业在计算税务的时候需要有一个税基，而税基是无法自行调整的，而历史成本也具有客观性、固定性的特征，因此税务计算可以以历史成本为基础。历史成本是企业付出的实际成本，但是这样的初始成本信息难以满足企业财务的实际需求。因此，当财务会计需要更加准确的信息时则会选用其他的计量属性。以新兴的金融衍生业务为例，为了做出更加科学合理地决策，公允价值就会代替历史成本成为计量属性。由此可以看出，历史成本在税务会计中地位较重，而财务会计会根据实际情况改变计量属性。